编程语言应该尽可能保持向下(前)兼容，牵一发动全身，更何况是 语言 如此底层的设计，它的变动会带来多少的不便，可想而知。
但 Python 不是，Python 3 与 Python 2 是不同版本，也是两个不同事物，你在 Python 2 上写出来的代码，很大概率上，在 Python 3 上各种报错。
这种版本的进化，是令人诟病的。但作为一个工具的使用者，不去深究其决策背后，接受现实，完成自己的作品才是更重要的事情。
在 2 与 3 并存的早期，Python 的生态 (就是众多的第三方库) 对 Python 3 是不友好的，因为很多代码要重写。
但随着时间的变化，基本上 2 中存在的库，都已经完成了向 3 迁移的过程，而且大量是同时兼容 2 与 3 的。
另外，到 2020 年，Python 官方将会停止对 Python 2 的维护。
还有，对于大多数人而言，选择老旧的 2 是不思进取的表现。
所以呢，不论从哪个角度来看，似乎都应该选择 Python 3 而不是 Python 2 ？
Python 作为一门编程语言，一直被诟病的是 慢。它的 慢 是跟 C 语言此类相比，而不是与其它同样为脚本语言(如 Ruby、PHP、Node) 相比。
我们中绝大部分人，是没有资格去谈论 Python 的慢，因为它的性能瓶颈，你基本上不会碰触到；即使真的碰触到了，你也会找到一定的对应方法。相比较性能上的欠缺，更有价值的是 Python 这门语言带来的其它好处。当然，另外一方面，不少人说的『慢』是自己能力导致，不管让他用什么语言，都不容易快起来。
Python 绝然不是完美的，可以赞美，可以批判。
而侃侃而谈的，多数是哗众之徒。Python 的快与慢，是如此；选择 Python 2 还是 Python 3 之争，也是如此。
即使同在 Python 门下，也有不少人 (特别是自以为老手的新手) 会倾向性因为 Python 3 而对 Python 2 产生鄙夷，从而增加自我的骄傲感。着实没有这个必要。
我们思考一个问题：一个 Python 2 的库可以很容易地转成同时兼容 2 与 3 的版本，那么对于你来说，先掌握 Python 2 还是先掌握 Python 3，真的有什么区别吗？
『 2 还是 3』，初学者会认为这是入门时至关重要的的一次选择，其实，小题大作了。
此处我更想说的是，保持警惕。一些看起来头头是道，说起来也没有什么错误的，只是并不重要而已。
我们的课程，是在 Python 2 的基础上展开的。
原因很简单，因为课程中涉及到 DNS Server，它主要的代码逻辑，我自己已经稳定跑了很多年，年份已经决定了它就是在 Python 2 的基础之上。
转成 Python 3.0 自然是容易的事情，但要花更多的时间去验证本身的稳定性，只是从教学的角度出来，是否有必要呢？
这个『疑问』可以当做一种谨慎，也可以理解为一种懒惰，甚至是不思进取的『懒惰』。我可能是错的，不过，即时错了，倒也没有什么问题，入门的过程中，2 和 3 的差别不大。
另外一方面，也一直是《全端》提倡的：你应该有自己的想法，我错了，也不影响你保持正确，很多人说同样的话，也不影响你认为他们是错的。
当然，最后可以自己试试把课程最终的一些成果，在 Python 3 上也跑起来。
注: 如果你写的是一个 package，那么同是兼容 2 与 3，是恰当的；反之则没有必要同时兼容。如果是一个独立产品、项目，最好在开始的时候就决定是 2 还是 3，如无偏好或者限制性条件，当然选 3。